Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 5
1. Теоретические основы понятий финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика-юридического лица 7
1.1.Сущность и значение финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика 7
1.2 Обобщенный подход к оценке финансовой состоятельности кредитоспособности заемщика 10
2.Анализ финансового состояния и кредитоспособности ПАО «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» 17
2.1. Краткая характеристика ПАО «Казаньоргсинтез» 17
2.2. Анализ кредитоспособности состоянии заемщика на базе мотивированного профессионального суждения и методических указаний 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что выдача кредитов является основной деятельностью коммерческого банка, в настоящее время банки с осторожностью относятся к кредитованию предприятий, так как эта операция имеет повышенный уровень риска. Соответственно, одной из важных задач банка при выдаче кредита, является тщательная оценка финансового положения и кредитоспособности заемщика. В первую очередь это связано с тем, что существует риск невозврата суммы долга, и в результате этого банк может понести финансовые убытки.
На снижение объемов кредитования малого и среднего бизнеса, возможно, повлиял высокий уровень просроченной задолженности по сравнению с остальными сегментами кредитования и увеличение процентных ставок.
Таким образом, рост уровня просроченной задолженности и, соответственно, уровня кредитного риска подчеркивает актуальность темы исследования и анализ способов качественной оценки финансового состояния корпоративных клиентов.
Цель данной работы состоит в анализе финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица, а также способов его совершенстования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица;
- проанализировать общий подход, используемый при определении кредитоспособности заемщика;
- оценить финансовое положение и кредитоспособность юридического лица;
- исследовать основные проблемы и пути совершенствования определения финансовой состоятельности и кредитоспособности юридического лица.
Объектом исследования является ПАО «Казаньоргсинтез», осуществляющее свою деятельность в химической промышленности.
При написании бакалаврской работы использовались научные труды отечественных авторов, посвящённые вопросам финансового состояния и кредитоспособности заемщика, нормативно-правовые акты ЦБ РФ, официальные статистические материалы, публикуемые Банком России, бухгалтерская отчетность предприятия, методические указания о проведении оценки финансового состояния корпоративных клиентов, а также информационные ресурсы сети Интернет в рамках исследуемой темы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
1. Теоретические основы понятий финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика-юридического лица
1.1.Сущность и значение финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика
Кредитование в России в настоящий момент является одним из главных стимулов для развития экономики. Кредиты коммерческих банков пользуются большим спросом со стороны предприятий. При этом, тактика и стратегия банков в части предоставления кредита во многом зависит от кредитной политики. Соответственно, одной из главных целей кредитной политики коммерческого банка является определение конкретного вида кредита, который банк будет предоставлять заемщику на определенных условиях. При кредитовании как физических, так и юридических лиц у банка могут возникнуть ряд рисков. Наиболее значимым является кредитный риск. Под кредитным риском понимается возможность потерь банком финансового актива в результате неспособности контрагентов (заемщиков) исполнить свои обязательства по выплате процентов и основной суммы долга в соответствии с условиями договора. В связи с этим, возникает необходимость осуществления полного и объективного анализа финансовой состоятельности и кредитоспособности заемщика при выдаче кредита, поскольку одной из основных причин возникновения риска невозврата ссуды является утрата кредитоспособности заемщика. Соответственно, оценка финансовой состоятельности и кредитоспособности предприятия приобретает актуальность, так как при кредитовании коммерческий банк должен оценить движение и изменение финансовых ресурсов, а также вероятность несостоятельности и банкротства предприятия [19, c.37].
В целом, сам кредитный процесс осуществляется в несколько этапов:
- рассмотрение заявки на предоставление кредита;
- предоставление клиенту кредитного продукта;
- мониторинг клиентов.
Рисунок 1.1.1 - Кредитный процесс [11, c.22]
Как правило, в классическом бизнес-процессе кредитования юридических лиц на первом этапе менеджер проводит переговоры с клиентом и в случае предварительного положительного ответа отправляет отчет о переговорах куратору клиентского блока. На этом же этапе сотрудник получает основную информацию по рассматриваем
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I.Нормативно-правовые материалы:
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - ст. 4190.
2. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 (ред. от 05.05.2012) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве") // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 23. - ст. 2310.
II.Специальная литература:
3. Балахнев Ю.Н. Модель экспресс-анализа кредитоспособности организации // Аудит и финансовый анализ. - 2013.- № 1. –С.32-43
4. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 44-50.
5. Бушуев П. Управленческая отчетность в группе компаний: достоверная и оперативная // Финансовый директор. - № 2. - 2013. – С.121.
6. Власова Н.В. Причины невозврата долгов гражданами и современные методы предупреждения несостоятельности (банкротства) заемщика // Динамика сложных систем - XXI век. Т. 8. - № 1. – 2014 - С. 48-52.
7. Гареев A.Р. Повышение эффективности процедур финансового оздоровления российских предприятий // Эффективное антикризисное управление. - № 2 (77). - 2013. - С. 80-85.
8. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - № 4 (85). 2013. - С. 164-171.
9. Жигалова Н.Е., Булыгина М. Антикризисный инструментарий диагностики банкротства предприятий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - № 38. - 2014. - С. 146-151.
10. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - № 92. 2013. - С. 1115-1124.
11. Исик Л.В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия // Финансовый менеджмент. - № 2. - 2013. – С.21-26.
12. Ланг П.П. Институт несостоятельности (банкротства) самостоятельная процедура юридического процесса // Вопросы экономики и права. - № 55. -2013. - С. 43-47.
13. Лунеев Е.Д. Банкротство компаний: причины и следствия // Директор по маркетингу и сбыту. - № 5. 2013. - С. 5-12.
14. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики // Государственное управление. Электронный вестник. - № 44. 2014. - С. 64-82.
15. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности за нарушение его процедуры // Общество и право. - № 1 (43).- 2013. - С. 110-118.
16. Мохова Е.В. Несостоятельность, осложненная иностранным элементом: вызовы российской судебной практики // Предпринимательское право. - № 2. -2013. - С. 2-10.
17. Навроцкая Е.В. Некоторые проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. - № 6. -2013. - С. 38-43.
18. Наумова Е.В. Несостоятельность (банкротство) как комплексный правовой институт в системе финансового права // Научное мнение. - № 12.-2013. - С. 219-226.
19. Новоселов Е.В. Банкротство как инструмент поглощения: практические аспекты // Управление человеческим потенциалом. - № 1. - 2014. - С. 36-40.
20. Островская А.А. Эволюция понятия и института «банкротство» // Экономические системы. - № 4. - 2013. - С. 48-49.
21. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление кредиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.33.
22. Чистопашина С.С. Аналитические процедуры выявления фиктивного и преднамеренного банкротства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – 2014. – 150 с.
23. Чурсина Ю.А. Выявление эффективной методики диагностики банкротства предприятия в целях предупреждения введения антикризисного управления // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.56.
24. Шепелев О.М., Кондраков О.В. Банкротство юридических лиц и экономическая безопасность региона // Социально-экономические явления и процессы. - № 6 (052). - 2013. - С. 154-159.
25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 574с.